Tá bataí floss fiaclóireachta agus floss fiaclóireachta traidisiúnta deartha chun an phríomhfheidhm chéanna a sheirbheáil - smionagar bia agus plaic fiaclóireachta a athbheochan ó na fiacla agus feadh na gumalíne, is minic a theipeann ar na scuaba fiacla glanadh go héifeachtach. Mar sin féin, tá difríocht shuntasach idir iad agus dearadh, teicníc iarratais, agus comhlíonadh úsáideoirí, agus is féidir le gach ceann acu tionchar a imirt ar a n -éifeachtúlacht chomparáideach maidir le rialú plaic agus sláinte guma a chur chun cinn.
Cumais chun plaic a bhaint
Is iondúil go n -aithníonn gairmithe fiaclóireachta floss fiaclóireachta thraidisiúnta mar an caighdeán óir le haghaidh glantacháin interproximal nuair a úsáidtear é i gceart. Ligeann sé don úsáideoir an floss a chur timpeall ar thaobh gach fiacail i “cruth C,” a chuireann ar a gcumas glanadh críochnúil dhromchla na fiacla agus faoin gumline. Cuidíonn an modh seo le plaic agus le baictéir a dhíspreagadh a chuireann le lobhadh fiacla agus le galar periodontal.
I gcodarsnacht leis sin, Bataí floss fiaclóireachta Is é atá i gceist le píosa beag, réamh-strung floss a choinnítear go teann le láimhseáil phlaisteach. Cé go bhfuil an floss mar an gcéanna nó cosúil le hábhar, is minic a chuireann dearadh dochta an mhaide floss teorainn le cumas an úsáideora an tairiscint chomhréire chéanna a bhaint amach timpeall na fiacail. Mar thoradh air sin, ní fhéadfaidh bataí floss fiaclóireachta a bheith chomh domhain sin faoin gumline nó barróg a chur ar dhromchla na fiacla chomh héifeachtach le floss traidisiúnta. Mar sin féin, ní gá go gciallódh sé seo go bhfuil siad neamhéifeachtach; Go deimhin, is féidir leo leibhéil phlaic a laghdú go suntasach nuair a úsáidtear iad go rialta agus go cúramach.
2. Tionchar ar shláinte guma
Tá sláinte guma, go háirithe maidir le hathlasadh gingival agus fuiliú a laghdú, ceangailte go dlúth le comhsheasmhacht agus le teicníc an fhliuch. Tá sé léirithe ag staidéir gur féidir le bataí traidisiúnta floss agus floss fiaclóireachta feabhsuithe a dhéanamh ar shláinte gingival, ach is minic a bhraitheann méid na sochair ar cé chomh comhsheasmhach agus i gceart a úsáidtear an uirlis.
Nuair a úsáidtear floss fiaclóireachta leis an teicníc chuí, tá sé an -éifeachtach maidir le fuiliú guma agus athlasadh a laghdú. Mar sin féin, tá sé deacair ar go leor daoine floss traidisiúnta a úsáid, go háirithe i gcúl an bhéil nó dóibh siúd a bhfuil deaslámhacht láimhe laghdaithe acu. Féadann sé seo teicníc mhíchuí a bheith mar thoradh air seo nó flossing a sheachaint ar fad, rud a chuireann teorainn leis na tairbhí féideartha.
Ar an láimh eile, tá bataí floss fiaclóireachta i bhfad níos éasca le hainliú, go háirithe do leanaí, do dhaoine scothaosta, nó dóibh siúd a bhfuil teorainneacha fisiciúla acu amhail airtríteas. Is é an toradh a bhíonn ar an éascaíocht mhéadaithe seo ná rátaí níos airde de chomhlíonadh flossing, rud a d'fhéadfadh torthaí sláinte guma fadtéarmacha níos fearr a bheith mar thoradh orthu siúd nach mbeadh ag floss go rialta ar shlí eile.
3. Comhlíonadh úsáideoirí agus éifeachtúlacht phraiticiúil
I suíomhanna fíor-dhomhanda, is fachtóir criticiúil é comhlíonadh úsáideoirí i sláinteachas béil. Léirigh go leor suirbhéanna agus breathnuithe cliniciúla, cé go bhfuil floss traidisiúnta níos éifeachtaí ó thaobh na teoirice de nuair a úsáidtear é le teicníc idéalach, nach mbíonn formhór na ndaoine ag floss go rialta nó i gceart. Is minic a bhíonn úsáid níos minice agus níos comhsheasmhaí mar thoradh ar áisiúlacht agus ar shimplíocht na gcipíní fiaclóireachta, rud a fhéadann cúiteamh a thabhairt as aon easnaimh theicniúla ina ndearadh.
Mar shampla, ceadaíonn bataí Floss oibriú aon-láimh agus is minic a thagann siad le hanlaí eirgeanamacha nó dronuilleacha a fheabhsaíonn rochtain ar fhiacla deiridh. Ionchorpraíonn roinnt dearaí deireadh fiacla freisin, rud a spreagann glanadh interdental a thuilleadh. Mar gheall ar an solúbthacht seo, is rogha phraiticiúil é Floss do raon níos leithne úsáideoirí.
4. Fianaise chliniciúil agus peirspictíochtaí gairmiúla
Tá torthaí measctha déanta ag taighde a rinne comparáid idir an dá uirlis. Tá sé aimsithe ag roinnt trialacha cliniciúla rialaithe nach bhfuil aon difríocht shuntasach staitistiúil i laghdú plaic agus gingivitis idir an dá mhodh nuair a úsáidtear iad i gceart. Tugann staidéir eile le fios go bhféadfadh Floss traidisiúnta torthaí beagán níos fearr a thairiscint i suíomhanna gairmiúla, ach laghdaíonn an buntáiste seo in úsáid tipiciúil, neamh-chliniciúil mar gheall ar na saincheisteanna thuasluaite le teicníc agus comhlíonadh úsáideoirí.
Is iondúil go mbreathnaíonn gairmithe fiaclóireachta ar an dá uirlis a bheith inghlactha, ag cur béime ar an modh “is fearr” an ceann a úsáidfidh an t -othar go comhsheasmhach agus i gceart. In oideachas othar, is minic a athraíonn an tosaíocht ó dhíriú ar theicníc amháin chun nósanna flossing laethúla a spreagadh, beag beann ar an uirlis a úsáidtear.
5. Cé gurb é Floss Fiaclóireachta Traidisiúnta an uirlis is éifeachtaí ó thaobh na teicneolaíochta de chun an tsláinte guma is fearr a bhaint agus a chothabháil, cuireann bataí floss fiaclóireachta rogha an -luachmhar ar fáil - go háirithe do dhaoine aonair a bhfuil sé deacair floss traidisiúnta a úsáid. Is féidir go mbeidh an éifeachtúlacht laghdaithe beagán i ndoimhneacht plaic níos mó ná rátaí comhlíonta níos airde agus éascaíocht úsáide, go háirithe i measc daonraí a bhfuil bacainní fisiciúla nó iompraíochta ar fhlossing.
Dá bhrí sin, i dtéarmaí praiticiúla, is féidir le bataí floss fiaclóireachta a bheith chomh héifeachtach céanna le floss traidisiúnta nuair a úsáidtear iad go comhsheasmhach, agus feidhmíonn siad ról tábhachtach maidir le sláinteachas béil níos fearr a chur chun cinn thar raon éagsúil úsáideoirí. Is minic a mholann gairmithe fiaclóireachta bataí floss mar rogha inmharthana chun gumaí sláintiúla a chothabháil agus an riosca a bhaineann le galar periodontal a laghdú, go háirithe má chuireann siad ar chumas an úsáideora gnáthamh glantacháin rialta a choinneáil. $ $